Солома

Записи с меткой «полезное»

Основным сырьем для приготовления компоста является солома. Более всего для этих целей подходит солома озимой пшеницы. Если возникают трудности с поиском пшеничной соломы, альтернативой может послужить ржаная солома.

При выборе соломы, необходимо обратить внимание на следующие показатели. Она должна быть достаточно сухой (влажность в пределах 20%), ярко-желтого цвета, с восковым налетом, без примесей земли и различных сорняков. При доставке соломы в зимнее время, учитывайте то, что крайне нежелательно наличие в соломе кусков льда. Предпочтительнее всего заготавливать солому, спрессованную в тюки (очень удобно закладывать на хранение и подсчитывать вносимое количество соломы при закладке новой партии компоста). При закладке соломы на хранение, рекомендуется укладывать ее на бетонированную площадку,
складируя ее таким образом, чтобы стог не развалился и солома не замокала от дождей. Готовый стог сверху можно покрыть слоем распотрошенной соломы для защиты от осадков.

Выводы:
1. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» для обработки соломы способствует изменению показателей общей влаги, гигровлаги, клетчатки и сырого протеина. Предварительное запаривание соломыусиливает действие препарата.
2. Снижение уровня клетчатки и повышение содержания протеина в корме указывает на более высокую ценность обработанной соломы.
3. Наиболее целесообразно использовать разведение биопрепарата с водой в соотношении 1:100.
4. Обработку соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» целесообразно проводить в условиях плюсовых температур.
5. Полученные экспериментальные данные необходимо уточнить в ходе производственного опыта с учетом влияния обработанного корма на организм животных и их продуктивность.

Из таблицы 2 видно, что уровень общей влаги в опыте превышает контроль на 50,68-54,37% (Р<0,001). У опытных образцов корма больше значения и по гигровлаге. Относительно контроля, в первом опытном корме данный показатель увеличен на 2,05% (Р<0,05), во втором опытном образце - на 1,26% (Р<0,05), а в третьем наблюдается тенденция (Р>0,05) к увеличению на 1%. Сравнивая цифровые значения контрольных и опытных образцов по сырой золе, кальцию и фосфору, можно отметить отсутствие достоверных различий (Р>0,05). Что касается клетчатки, то наибольшее влияние на ее снижение оказало сочетание запаривания соломы и применение препарата «Байкал ЭМ1». В такой соломе клетчатки оказалось меньше на 3,33% (Р<0,001), по сравнению с контролем. Разведение препарата водой 1:100 и 1:1000 совместно с запариванием образцов корма способствовало снижению уровня клетчатки соответственно на 2,53% (Р<0,001) и 1,53% (Р<0,01). Обратную направленность изменений имеет уровень сырого протеина в корме. Так, в первом и втором опытных образцах соломы, относительно контроля, сырого протеина было больше соответственно на 4,4% и 2,7% (Р<0,05). Третий опытный образец достоверных отличий от контроля не имел. Таблица 2. Изменение химического состава запаренной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1» Группы Общая влага,% Гигровлага. % Сырая зола,% Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, % Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03±0,14 5,0 ±0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09± 0,01 43,70±0,90 Солома + «Байкал ЭМ1» 64,03± 2,19 8,08 ± 0,24 5,05 ±0,76 39,0 ±0,15 0,33±0,02 0,10±0,02 48.10±1,0 Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 66,20±1,74 7,29±0,24 5,0 ±0,40 39,80±0,12 0,32 ±0,06 0,09 ±0,01 46,40± 0,9 Солома + «Байкал ЭМ1»в разведении 1:1000 67,72±1,94 7,03±0,49 5,02 ± 0,09 41,0±0,24 0,33±0,05 0,09±0,01 44,30±1,70

Рентабельное производство продукции скотоводства невозможно без создания прочной кормовой базы для животных. Не секрет, что нормированное полноценное кормление способствует максимальному развитию продуктивных качеств молодняка и сохранению их у взрослого поголовья. Между тем сложившаяся экономическая ситуация в большинстве хозяйств не позволяет заготавливать производимые собственными силами корма (силос, сено, зернофураж) в нужных количествах с хорошим качеством. Повсеместно в хозяйствах Саратовской области не используются корма заводского производства (комбикорма, премиксы, кормовая мука различных видов и т.д.).
На этом фоне в кормлении животных необходимым является использование обладающих питательной ценностью отходов различных производств. Таковыми являются отработанная меласса, пивная дробина, барда, капустный лист, ботва столовых и кормовых корнеплодов, молочная сыворотка и т.д.

Отдельным пунктом следует отметить солому злаковых культур. Являясь отходом производства зерна, солома обладает низкой питательной ценностью, но является источником углеводов. Поэтому, заготавливаемая в больших количествах, солома может быть резервом кормовой базы в хозяйствах.
Известно, что свежая доброкачественная солома в натуральном виде поедается животными в небольших количествах, и ее можно скармливать вволю. С целью лучшей поедаемости и использования питательных веществ этого корма разработаны методы подготовки соломы к скармливанию. Все их можно разделить на три группы:
1 — физические (измельчение, запаривание, сдабривание);
2 — биологические (самонагревание, совместное силосование);
3 — химические (кальцинирование, обработка щелочами и другими органическими веществами).

В настоящее время в различных отраслях сельского хозяйства все большее внимание привлекает к себе использование микроорганизмов или продуктов их жизнедеятельности. Поэтому цель наших исследований состояла в оценке химического состава пшеничной соломы после ее обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1».
Задача исследования заключалась в изучении изменений химического состава соломы под влиянием препарата «Байкал ЭМ1», его водных ?растворов с концентрацией 1:100 и 1:1000, а также сочетания этих трех концентраций с запариванием корма. Термообработка соломы осуществлялась горячей водой t=90°C в течение 1 часа с последующим остыванием 3 — 4 часа. Обработка соломы препаратом проводилась в течение 4 суток.
В наших лабораторных исследованиях по изучению изменения химического состава соломы под влиянием биопрепарата «Байкал ЭМ1», его растворов с водой 1:100 и 1:1000 (таблица 1) было установлено, что относительно контроля, в опытных образцах корма содержание общей влаги было выше соответственно на 48,70% (Р<0,001), 47,92% (Р<0,001) и 48,13% (Р<0,001). При этом на 1,5-1,1% (Р<0,001-<0,01) повысилась и гигровлажность опытной соломы. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» не оказало влияния на изменение исследуемой неорганической части соломы. Так, содержание сырой золы, кальция и фосфора в опытных образцах корма не имело достоверных отличий (Р>0,05) от контрольных значений.
Положительным моментом в обработке соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» является снижение уровня клетчатки. Содержание данного полисахарида, относительно контрольного значения, снизилось в первом, втором и третьем опытных образцах соответственно на 2,88%, 2,1% и 1,13% (Р<0,05). Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества контрольной соломы было на уровне 43,70±0,90%. В первом и втором опытных образцах этого компонента было на 2,3 и 1,4% (Р<0,05) больше. В третьем опытном образце прослеживается тенденция (Р>0,05) к увеличению содержания сырого протеина на 0,3%. Использование сочетания запаривания соломы с последующей ее обработкой биопрепаратом способствовало усилению отличий некоторых исследуемых показателей.

1. Изменение химического состава пшеничной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1»
Группы Общая влага, % Гигровлага, % Сырая зола, % Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, %
Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03 ±0,14 5,0 ± 0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09 ±0,01 43,70 ±0,90
Солома + «Байкал ЭМ1» 62,05±1,02 7,53±0,05 5,08±0,10 39,45 ±1,50 0,33± 0,05 0,10+ +0,009 46,0± 0,80
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 61,27±0,65 7,36±0,02 5,07±0,20 40,23±1,10 0,32±0,06 0,09 + +0,01 45,1±0,73
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:1000 61,48±0, 74 7,13±0,02 5,0±0,17 41,20± 1,0 0,32±0,05 0,09+ +0,008 44,0±1,30

Климатические условия республики благоприятны для возделывания пожнивных сидеральных культур. В свеклосеющих хозяйствах основной предшественник сахарной свеклы – озимые зерновые, их убирают во второй половине июля, и до наступления устойчивых холодов пожнивные культуры способны нарастить большую органическую массу.
В 2000 году на Опытной станции по сахарной свекле НАН Беларуси был заложен стационарный полевой двухфакторный опыт для изучения влияния сидератов и соломы на продуктивность сахарной свеклы и последействия на ячмень. Второй изучаемый фактор – способы заделки сидератов и соломы в почву: традиционная отвальная вспашка на 20 см и безотвальная (консервирующая, с оставлением мульчи на поверхности поля).

В качестве сидерата была выбрана редька масличная. Это холодостойкое растение переносит длительные пониженные температуры (до – 3 оС), устойчиво к засухе. К почве редька менее требовательна, чем другие культуры, ее можно выращивать на супесчаных почвах. При благоприятных условиях всходы появляются на 4 — 7-й день.
Исследования проводили на высоко окультуренной дерново-подзолистой супесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,5 — 0,7 м супесью или песком. В качестве органического удобрения использовали подстилочный навоз (контроль), солому (с азотом и без него), солому с пожнивной редькой масличной (с азотом и без него).

Гибрид сахарной свеклы Белдан возделывали в следующем севообороте: озимая пшеница (с 2003 года – тритикале) – свекла – ячмень – горох. При уборке озимых солому измельчали

комбайном и равномерно распределяли по полю. Затем вносили азотные удобрения и при минимальной обработке почвы (дискование в два следа, прикатывание) высевали редьку масличную (30 кг/га), зеленую массу которой в конце октября заделывали в почву согласно схеме опыта.
В зависимости от влагообеспеченности в пожнивный период урожайность редьки колебалась от 8 до 52 т/га, в среднем за шесть лет она составила 34,6 т/га с азотом и 12,8 т/га – без азота. При этом с зеленой массой в почву на 1 га поступило около 110 кг азота, 70 кг фосфора и 200 кг калия, что равноценно 30 т/га навоза. Обязательным условием получения стабильно высоких урожаев является ранний срок сева сидератов – не позже первой декады августа.