Записи с меткой «хозяйство»

Органическая основа компоста — Солома,как сырье

соломаОсновным сырьем для приготовления компоста является солома. Более всего для этих целей подходит солома озимой пшеницы. Если возникают трудности с поиском пшеничной соломы, альтернативой может послужить ржаная солома.

При выборе соломы, необходимо обратить внимание на следующие показатели. Она должна быть достаточно сухой (влажность в пределах 20%), ярко-желтого цвета, с восковым налетом, без примесей земли и различных сорняков. При доставке соломы в зимнее время, учитывайте то, что крайне нежелательно наличие в соломе кусков льда. Предпочтительнее всего заготавливать солому, спрессованную в тюки (очень удобно закладывать на хранение и подсчитывать вносимое количество соломы при закладке новой партии компоста). При закладке соломы на хранение, рекомендуется укладывать ее на бетонированную площадку,
складируя ее таким образом, чтобы стог не развалился и солома не замокала от дождей. Готовый стог сверху можно покрыть слоем распотрошенной соломы для защиты от осадков.

Выводы по обработке соломы

соломаВыводы:
1. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» для обработки соломы способствует изменению показателей общей влаги, гигровлаги, клетчатки и сырого протеина. Предварительное запаривание соломыусиливает действие препарата.
2. Снижение уровня клетчатки и повышение содержания протеина в корме указывает на более высокую ценность обработанной соломы.
3. Наиболее целесообразно использовать разведение биопрепарата с водой в соотношении 1:100.
4. Обработку соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» целесообразно проводить в условиях плюсовых температур.
5. Полученные экспериментальные данные необходимо уточнить в ходе производственного опыта с учетом влияния обработанного корма на организм животных и их продуктивность.

Таблица 2. Изменение химического состава запаренной соломы

соломаИз таблицы 2 видно, что уровень общей влаги в опыте превышает контроль на 50,68-54,37% (Р<0,001). У опытных образцов корма больше значения и по гигровлаге. Относительно контроля, в первом опытном корме данный показатель увеличен на 2,05% (Р<0,05), во втором опытном образце - на 1,26% (Р<0,05), а в третьем наблюдается тенденция (Р>0,05) к увеличению на 1%. Сравнивая цифровые значения контрольных и опытных образцов по сырой золе, кальцию и фосфору, можно отметить отсутствие достоверных различий (Р>0,05). Что касается клетчатки, то наибольшее влияние на ее снижение оказало сочетание запаривания соломы и применение препарата «Байкал ЭМ1». В такой соломе клетчатки оказалось меньше на 3,33% (Р<0,001), по сравнению с контролем. Разведение препарата водой 1:100 и 1:1000 совместно с запариванием образцов корма способствовало снижению уровня клетчатки соответственно на 2,53% (Р<0,001) и 1,53% (Р<0,01). Обратную направленность изменений имеет уровень сырого протеина в корме. Так, в первом и втором опытных образцах соломы, относительно контроля, сырого протеина было больше соответственно на 4,4% и 2,7% (Р<0,05). Третий опытный образец достоверных отличий от контроля не имел. Таблица 2. Изменение химического состава запаренной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1» Группы Общая влага,% Гигровлага. % Сырая зола,% Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, % Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03±0,14 5,0 ±0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09± 0,01 43,70±0,90 Солома + «Байкал ЭМ1» 64,03± 2,19 8,08 ± 0,24 5,05 ±0,76 39,0 ±0,15 0,33±0,02 0,10±0,02 48.10±1,0 Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 66,20±1,74 7,29±0,24 5,0 ±0,40 39,80±0,12 0,32 ±0,06 0,09 ±0,01 46,40± 0,9 Солома + «Байкал ЭМ1»в разведении 1:1000 67,72±1,94 7,03±0,49 5,02 ± 0,09 41,0±0,24 0,33±0,05 0,09±0,01 44,30±1,70

Химический состав пшеничной соломы

соломаВ настоящее время в различных отраслях сельского хозяйства все большее внимание привлекает к себе использование микроорганизмов или продуктов их жизнедеятельности. Поэтому цель наших исследований состояла в оценке химического состава пшеничной соломы после ее обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1».
Задача исследования заключалась в изучении изменений химического состава соломы под влиянием препарата «Байкал ЭМ1», его водных ?растворов с концентрацией 1:100 и 1:1000, а также сочетания этих трех концентраций с запариванием корма. Термообработка соломы осуществлялась горячей водой t=90°C в течение 1 часа с последующим остыванием 3 — 4 часа. Обработка соломы препаратом проводилась в течение 4 суток.
В наших лабораторных исследованиях по изучению изменения химического состава соломы под влиянием биопрепарата «Байкал ЭМ1», его растворов с водой 1:100 и 1:1000 (таблица 1) было установлено, что относительно контроля, в опытных образцах корма содержание общей влаги было выше соответственно на 48,70% (Р<0,001), 47,92% (Р<0,001) и 48,13% (Р<0,001). При этом на 1,5-1,1% (Р<0,001-<0,01) повысилась и гигровлажность опытной соломы. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» не оказало влияния на изменение исследуемой неорганической части соломы. Так, содержание сырой золы, кальция и фосфора в опытных образцах корма не имело достоверных отличий (Р>0,05) от контрольных значений.
Положительным моментом в обработке соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» является снижение уровня клетчатки. Содержание данного полисахарида, относительно контрольного значения, снизилось в первом, втором и третьем опытных образцах соответственно на 2,88%, 2,1% и 1,13% (Р<0,05). Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества контрольной соломы было на уровне 43,70±0,90%. В первом и втором опытных образцах этого компонента было на 2,3 и 1,4% (Р<0,05) больше. В третьем опытном образце прослеживается тенденция (Р>0,05) к увеличению содержания сырого протеина на 0,3%. Использование сочетания запаривания соломы с последующей ее обработкой биопрепаратом способствовало усилению отличий некоторых исследуемых показателей.

Таблица 1. Изменение химического состава пшеничной соломы

солома 1. Изменение химического состава пшеничной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1»
Группы Общая влага, % Гигровлага, % Сырая зола, % Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, %
Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03 ±0,14 5,0 ± 0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09 ±0,01 43,70 ±0,90
Солома + «Байкал ЭМ1» 62,05±1,02 7,53±0,05 5,08±0,10 39,45 ±1,50 0,33± 0,05 0,10+ +0,009 46,0± 0,80
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 61,27±0,65 7,36±0,02 5,07±0,20 40,23±1,10 0,32±0,06 0,09 + +0,01 45,1±0,73
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:1000 61,48±0, 74 7,13±0,02 5,0±0,17 41,20± 1,0 0,32±0,05 0,09+ +0,008 44,0±1,30

Влияние микроорганизмов серии «ЭМ» на химический состав соломы

соломаРентабельное производство продукции скотоводства невозможно без создания прочной кормовой базы для животных. Не секрет, что нормированное полноценное кормление способствует максимальному развитию продуктивных качеств молодняка и сохранению их у взрослого поголовья. Между тем сложившаяся экономическая ситуация в большинстве хозяйств не позволяет заготавливать производимые собственными силами корма (силос, сено, зернофураж) в нужных количествах с хорошим качеством. Повсеместно в хозяйствах Саратовской области не используются корма заводского производства (комбикорма, премиксы, кормовая мука различных видов и т.д.).
На этом фоне в кормлении животных необходимым является использование обладающих питательной ценностью отходов различных производств. Таковыми являются отработанная меласса, пивная дробина, барда, капустный лист, ботва столовых и кормовых корнеплодов, молочная сыворотка и т.д.

Солома злаковых культур

соломаОтдельным пунктом следует отметить солому злаковых культур. Являясь отходом производства зерна, солома обладает низкой питательной ценностью, но является источником углеводов. Поэтому, заготавливаемая в больших количествах, солома может быть резервом кормовой базы в хозяйствах.
Известно, что свежая доброкачественная солома в натуральном виде поедается животными в небольших количествах, и ее можно скармливать вволю. С целью лучшей поедаемости и использования питательных веществ этого корма разработаны методы подготовки соломы к скармливанию. Все их можно разделить на три группы:
1 — физические (измельчение, запаривание, сдабривание);
2 — биологические (самонагревание, совместное силосование);
3 — химические (кальцинирование, обработка щелочами и другими органическими веществами).

Опытной станции по сахарной свекле НАН Беларуси

соломаКлиматические условия республики благоприятны для возделывания пожнивных сидеральных культур. В свеклосеющих хозяйствах основной предшественник сахарной свеклы – озимые зерновые, их убирают во второй половине июля, и до наступления устойчивых холодов пожнивные культуры способны нарастить большую органическую массу.
В 2000 году на Опытной станции по сахарной свекле НАН Беларуси был заложен стационарный полевой двухфакторный опыт для изучения влияния сидератов и соломы на продуктивность сахарной свеклы и последействия на ячмень. Второй изучаемый фактор – способы заделки сидератов и соломы в почву: традиционная отвальная вспашка на 20 см и безотвальная (консервирующая, с оставлением мульчи на поверхности поля).

В качестве сидерата была выбрана редька масличная.

соломаВ качестве сидерата была выбрана редька масличная. Это холодостойкое растение переносит длительные пониженные температуры (до – 3 оС), устойчиво к засухе. К почве редька менее требовательна, чем другие культуры, ее можно выращивать на супесчаных почвах. При благоприятных условиях всходы появляются на 4 — 7-й день.
Исследования проводили на высоко окультуренной дерново-подзолистой супесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,5 — 0,7 м супесью или песком. В качестве органического удобрения использовали подстилочный навоз (контроль), солому (с азотом и без него), солому с пожнивной редькой масличной (с азотом и без него).

Гибрид сахарной свеклы Белдан

соломаГибрид сахарной свеклы Белдан возделывали в следующем севообороте: озимая пшеница (с 2003 года – тритикале) – свекла – ячмень – горох. При уборке озимых солому измельчали

комбайном и равномерно распределяли по полю. Затем вносили азотные удобрения и при минимальной обработке почвы (дискование в два следа, прикатывание) высевали редьку масличную (30 кг/га), зеленую массу которой в конце октября заделывали в почву согласно схеме опыта.
В зависимости от влагообеспеченности в пожнивный период урожайность редьки колебалась от 8 до 52 т/га, в среднем за шесть лет она составила 34,6 т/га с азотом и 12,8 т/га – без азота. При этом с зеленой массой в почву на 1 га поступило около 110 кг азота, 70 кг фосфора и 200 кг калия, что равноценно 30 т/га навоза. Обязательным условием получения стабильно высоких урожаев является ранний срок сева сидератов – не позже первой декады августа.