Солома

Архив рубрики «Солома в хозяйстве»

Измельчение соломы

Измельчение представляет собой самый простой способ для подготовки соломы к непосредственному скармливанию животным. Если скармливать грубую и нерезаную солому, то процент потери ее массы будет составлять до 30 %. Что касается измельченной соломы, то она вся поедается. Помимо этого, масса в измельченном состоянии более легко переваривается. Однако следует следить за тем, чтобы резка не оказалась слишком мелкой. Так животные будут проглатывать солому, не жуя. Непережеванная солома плоха тем, что способствует возникновению у скота атонии рубца, прекращение жвачки, а лошади страдают коликами. Порезанная солома должна быть не больше 2-3 см. Прочитать остальную часть записи »

солома

Солома представляет собой грубый корм, который получают из бобовых и злаковых культур путем обмола зерна. В соломе находится высокое содержание клетчатки и низкий процент протеина вместе с жиром. Все питательные вещества, которые содержатся в соломенной массе, заключены в лингин-целлюлозный комплекс. Он прочный и слабо разрушается в желудке животных. Поэтому, питательная ценность у соломы достаточно низкая. Прочитать остальную часть записи »

Измельчитель

Каких только методов выращивания картофеля не опробовали наши местные «мичуринцы»: сажали голландским способом, обрабатывали клубни перед посадкой, удобряли каждую луночку, защищали от вредителей. Но, оказывается, есть еще малоизвестные методы ее выращивания, которые помогают нашим дачникам, селянам. Прочитать остальную часть записи »

солома

Каких только методов выращивания картофеля не опробовали наши местные «мичуринцы»: сажали голландским способом, обрабатывали клубни перед посадкой, удобряли каждую луночку, защищали от вредителей. Но, оказывается, есть еще малоизвестные методы ее выращивания, которые помогают нашим дачникам, селянам. Прочитать остальную часть записи »

гранулы

Как альтернатива древесным паллетам, могут служить гранулы из соломы, сырьем для их производства являются различные отходы сельского хозяйства: шелуха, солома зерновых, бобовых культур. У этого направления есть неплохой потенциал, учитывая, сколько сырья просто пропадает на поле, гниет или запахивается. А если регион отдален от лесных массивов, или они незначительны, то почему нельзя использовать как топливное сырье солому? Прочитать остальную часть записи »

Основным сырьем для приготовления компоста является солома. Более всего для этих целей подходит солома озимой пшеницы. Если возникают трудности с поиском пшеничной соломы, альтернативой может послужить ржаная солома.

При выборе соломы, необходимо обратить внимание на следующие показатели. Она должна быть достаточно сухой (влажность в пределах 20%), ярко-желтого цвета, с восковым налетом, без примесей земли и различных сорняков. При доставке соломы в зимнее время, учитывайте то, что крайне нежелательно наличие в соломе кусков льда. Предпочтительнее всего заготавливать солому, спрессованную в тюки (очень удобно закладывать на хранение и подсчитывать вносимое количество соломы при закладке новой партии компоста). При закладке соломы на хранение, рекомендуется укладывать ее на бетонированную площадку,
складируя ее таким образом, чтобы стог не развалился и солома не замокала от дождей. Готовый стог сверху можно покрыть слоем распотрошенной соломы для защиты от осадков.

Выводы:
1. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» для обработки соломы способствует изменению показателей общей влаги, гигровлаги, клетчатки и сырого протеина. Предварительное запаривание соломыусиливает действие препарата.
2. Снижение уровня клетчатки и повышение содержания протеина в корме указывает на более высокую ценность обработанной соломы.
3. Наиболее целесообразно использовать разведение биопрепарата с водой в соотношении 1:100.
4. Обработку соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» целесообразно проводить в условиях плюсовых температур.
5. Полученные экспериментальные данные необходимо уточнить в ходе производственного опыта с учетом влияния обработанного корма на организм животных и их продуктивность.

Из таблицы 2 видно, что уровень общей влаги в опыте превышает контроль на 50,68-54,37% (Р<0,001). У опытных образцов корма больше значения и по гигровлаге. Относительно контроля, в первом опытном корме данный показатель увеличен на 2,05% (Р<0,05), во втором опытном образце - на 1,26% (Р<0,05), а в третьем наблюдается тенденция (Р>0,05) к увеличению на 1%. Сравнивая цифровые значения контрольных и опытных образцов по сырой золе, кальцию и фосфору, можно отметить отсутствие достоверных различий (Р>0,05). Что касается клетчатки, то наибольшее влияние на ее снижение оказало сочетание запаривания соломы и применение препарата «Байкал ЭМ1». В такой соломе клетчатки оказалось меньше на 3,33% (Р<0,001), по сравнению с контролем. Разведение препарата водой 1:100 и 1:1000 совместно с запариванием образцов корма способствовало снижению уровня клетчатки соответственно на 2,53% (Р<0,001) и 1,53% (Р<0,01). Обратную направленность изменений имеет уровень сырого протеина в корме. Так, в первом и втором опытных образцах соломы, относительно контроля, сырого протеина было больше соответственно на 4,4% и 2,7% (Р<0,05). Третий опытный образец достоверных отличий от контроля не имел. Таблица 2. Изменение химического состава запаренной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1» Группы Общая влага,% Гигровлага. % Сырая зола,% Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, % Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03±0,14 5,0 ±0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09± 0,01 43,70±0,90 Солома + «Байкал ЭМ1» 64,03± 2,19 8,08 ± 0,24 5,05 ±0,76 39,0 ±0,15 0,33±0,02 0,10±0,02 48.10±1,0 Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 66,20±1,74 7,29±0,24 5,0 ±0,40 39,80±0,12 0,32 ±0,06 0,09 ±0,01 46,40± 0,9 Солома + «Байкал ЭМ1»в разведении 1:1000 67,72±1,94 7,03±0,49 5,02 ± 0,09 41,0±0,24 0,33±0,05 0,09±0,01 44,30±1,70

1. Изменение химического состава пшеничной соломы под влиянием обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1»
Группы Общая влага, % Гигровлага, % Сырая зола, % Сырая клетчатка, % Кальций, % Фосфор, % Сырой протеин, %
Контроль (солома пшеничная) 13,35 ±0,12 6,03 ±0,14 5,0 ± 0,03 42,33±1,0 0,32±0,05 0,09 ±0,01 43,70 ±0,90
Солома + «Байкал ЭМ1» 62,05±1,02 7,53±0,05 5,08±0,10 39,45 ±1,50 0,33± 0,05 0,10+ +0,009 46,0± 0,80
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:100 61,27±0,65 7,36±0,02 5,07±0,20 40,23±1,10 0,32±0,06 0,09 + +0,01 45,1±0,73
Солома + «Байкал ЭМ1» в разведении 1:1000 61,48±0, 74 7,13±0,02 5,0±0,17 41,20± 1,0 0,32±0,05 0,09+ +0,008 44,0±1,30

В настоящее время в различных отраслях сельского хозяйства все большее внимание привлекает к себе использование микроорганизмов или продуктов их жизнедеятельности. Поэтому цель наших исследований состояла в оценке химического состава пшеничной соломы после ее обработки биопрепаратом «Байкал ЭМ1».
Задача исследования заключалась в изучении изменений химического состава соломы под влиянием препарата «Байкал ЭМ1», его водных ?растворов с концентрацией 1:100 и 1:1000, а также сочетания этих трех концентраций с запариванием корма. Термообработка соломы осуществлялась горячей водой t=90°C в течение 1 часа с последующим остыванием 3 — 4 часа. Обработка соломы препаратом проводилась в течение 4 суток.
В наших лабораторных исследованиях по изучению изменения химического состава соломы под влиянием биопрепарата «Байкал ЭМ1», его растворов с водой 1:100 и 1:1000 (таблица 1) было установлено, что относительно контроля, в опытных образцах корма содержание общей влаги было выше соответственно на 48,70% (Р<0,001), 47,92% (Р<0,001) и 48,13% (Р<0,001). При этом на 1,5-1,1% (Р<0,001-<0,01) повысилась и гигровлажность опытной соломы. Применение биопрепарата «Байкал ЭМ1» не оказало влияния на изменение исследуемой неорганической части соломы. Так, содержание сырой золы, кальция и фосфора в опытных образцах корма не имело достоверных отличий (Р>0,05) от контрольных значений.
Положительным моментом в обработке соломы биопрепаратом «Байкал ЭМ1» является снижение уровня клетчатки. Содержание данного полисахарида, относительно контрольного значения, снизилось в первом, втором и третьем опытных образцах соответственно на 2,88%, 2,1% и 1,13% (Р<0,05). Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества контрольной соломы было на уровне 43,70±0,90%. В первом и втором опытных образцах этого компонента было на 2,3 и 1,4% (Р<0,05) больше. В третьем опытном образце прослеживается тенденция (Р>0,05) к увеличению содержания сырого протеина на 0,3%. Использование сочетания запаривания соломы с последующей ее обработкой биопрепаратом способствовало усилению отличий некоторых исследуемых показателей.