Солома

Записи с меткой «солома»

Сумская область построит 100 установок для производства биотоплива в 2009 году, заявил на совещании в областной государственной администрации и.о. губернатора Николай Лаврик.
По его словам, облгосадминистрация разработала программу внедрения альтернативных источников топлива в области и успешно защитила ее в правительстве.
Николай Лаврик сказал, что был у первого вице-премьера Украниы Александра Турчинова и убедил его внедрить пилотный проект на территории Сумской области.

Согласно разработанной программе, на территории области планируют разместить 100 установок, которые, используя биотопливо (солому и опилки), производили бы 2 тонны альтернативного топлива (пилетов или брикетов) в час.
На реализацию проекта регион намерен привлечь средства государственного и местных бюджетов, а также частных инвесторов. Общая стоимость проекта 1,3 млрд. гривен, 360 млн. гривен планируется выделить из государственного бюджета.
Николай Лаврик поручил райгосадминистрациям и исполкомам разработать мероприятия по сокращению потребления природного газа за счет использования местных видов топлива, передает Украiнськi новини.
Он издал распоряжение о сокращении потребления природного газа на 36% или 173 829 тыс. куб. м до 482 859 тыс. куб. м газа до конца 2015 г. за счет использования местных видов топлива.
В прошлом году население, предприятия и бюджетные организации потребили 789 431 тыс. кубометров газа.

15 октября в школе села Вахновка Липовецкого района Виннитчины включили котел на соломе. В классах за час стало тепло.

Из окна кабинета директора виден высокий красный домик, где стоит котел. Его изготовили в Кузнецовске на Ровенщине. Внизу котла за тяжелыми металлическими дверями — топка, в верхней части которой нагревается 30 т воды, которая циркулирует в трубах.

Первыми на работу в школу приходят кочегары. Трактором привозят 50-60 тюков соломы по 20 кг каждый. Неподалеку под старым шиферным навесом хранится четверть заготовленного сырья. Остальное сложили в пять высоких пирамид под открытым небом. Всего 11 тыс. т соломы.

— Не хотела делать склад на школьном дворе. Потому что где солома, там и мыши, — проходит между соломенными пирамидами директор Вахновской школы — 42-летняя Любовь Богатова. — Эти горы мы месяц тюковали. Учителя тоже на поле сгребали. 1 сентября пришла на высоких каблуках, в юбке с шикарным хвостом. Прибежали рабочие с поля и говорят: ”Нужна солома — идите складывайте”. Я — хвост на плечо и в этих каблуках тюки складывала.

54-летний кочегар Владимир Конев закидывает тюки в топку.

— Сюда помещается 36 тюков, — поджигает крайний тюк спичками и закрывает массивную дверь мужчина. — Она не горит, а тлеет. Пшеничная солома хорошая, гречишная — очень стреляет. По инструкции можно только сухую и проветренную бросать. Но у нас негде ее спрятать от дождей.

Котел установили в прошлом году в декабре. Он обошелся областному бюджету в 183 тыс. грн. Еще 150 тыс. на его пуск выделил район.

— На уголь в сезон школа тратила 110 тысяч гривен, — рассказывает экономист райотдела образования 55-летняя Ольга Шикор. — Если бы мы установили котел на электроэнергии, нужно было бы 55 тысяч на сезон. Газовый — 74 тысячи. Солома за четыре месяца прошлой теплой зимы нам обошлась в 23,5 тысячи гривен, на 6 месяцев будет 60,5 тысяч гривен. Экономия, сравнительно с углем, составляет 40 процентов.

На Виннитчине пять школ с котлами на соломе.

— В Мурованокуриловецком районе устанавливают электрокотлы, которые используют дешевую ночную электроэнергию, — рассказывает заместитель начальника управления образования 38-летний Андрей Лысак. — В Шаргородском районе школы переходят на установки Сухина, которые сжигают шелуху от зерна. Такие установки являются приложением к основному котлу на твердом топливе. Потому обходятся не так дорого.

Украина в 2010 г. может вдвое сократить закупки российского газа, надеясь на альтернативное топливо. Это поможет сэкономить $4,6 млрд, но противоречит контракту с «Газпромом»
Украина планирует сократить закупки российского газа до 25 млрд куб. м в 2010 г., заявила вчера премьер страны Юлия Тимошенко (ее слова передали «Интерфакс» и УНИАН). Будут активнее внедряться энергосберегающие технологии и использоваться альтернативные виды топлива, например уголь, отметила премьер. Хотя никаких договоренностей пока нет — это предмет обсуждений «Нафтогаза» и «Газпрома», оговорилась она.
Названный Тимошенко план вдвое меньше того, что записан в 11-летнем контракте «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» (52 млрд куб. м на 2010 г.). Но новый прогноз выполним, уверен советник Тимошенко по топливным вопросам Александр Гудыма. Полгода в условиях кризиса научили Украину по максимуму экономить газ, особенно население, малый бизнес и бюджетные организации в деревнях и селах, отмечает он.
До кризиса Украина потребляла около 70 млрд куб. м газа в год: почти 20 млрд куб. м она добывает сама, примерно 50 млрд куб. м импортировалось.
В этом году «Нафтогаз» сократил план по импорту до 32 млрд куб. м. А внутренняя добыча в январе — июле выросла на 1,8% до 11,4 млрд куб. м.
Какие объемы газа уже экономятся за счет альтернативного топлива, представитель минтопэнерго Украины вчера уточнить не смог. Как и его коллега из Национального агентства по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов (курирует программу энергоэффективности).
«Я лично знаю один удачный пример, хлебокомбинат во Львовской области рядом с моим домом, — вспоминает Гудыма. — Раньше комбинат получал тепло, сжигая газ, а теперь — отходы собственного производства от перемола зерна в муку». Украина и Россия посмеивались над такими странами, как, например, Бельгия, где бюджетные предприятия используют как топливо даже солому, вспоминает Гудыма. А теперь на Украине и это рассматривается как альтернатива: только в этом году страна соберет 45 млн т урожая зерна, это 40-45 млн т соломы, около 10% идет на корм скоту, а остальное — это тепловой эквивалент почти 10 млрд куб. м газа. Хотя, конечно, все эти технологии будут введены не за один год, оговаривается Гудыма.
Впрочем, «Нафтогаз» может потерять миллиарды на такой экономии своей страны. Его контракт с «Газпромом» составлен по принципу «бери или плати»: деньги перечисляются как минимум за 80% контрактных объемов (т. е. 41,6 млрд куб. м в 2010 г.). Изменить годовые объемы можно по соглашению сторон, но оно должно появиться за полгода до начала поставок.
«Нафтогаз» обращался в «Газпром» с просьбой сократить объемы 2010 г. (до 35 млрд куб. м), рассказывал ранее сотрудник «Газпрома», но российский концерн эту цифру не согласовал.
Предварительный прогноз «Нафтогаза» по цене «Газпрома» на 2010 г. — $275 за 1000 куб. м (+10% к этому году), сообщали в начале августа «Прайм-ТАСС» и УНИАН со ссылкой на данные холдинга, подготовленные для миссии Международного валютного фонда. Значит, газ, от которого Украина хочет отказаться в 2010 г., может стоить почти $4,6 млрд (разница между 41,6 млрд куб. м и 25 млрд, названными Тимошенко).
Представитель «Газпрома» не стал вчера комментировать заявление Тимошенко. Представитель «Нафтогаза» ход переговоров также не комментирует, но сокращение импорта не исключает. Экономика Украины все еще «под влиянием кризиса», спрос на газ в ближайшем будущем вряд ли будет расти и с учетом значительных запасов в ПХГ сокращение импорта возможно, отмечает он. Но точный план на 2010 г. не называется: говорить о нем пока рано, уверяет представитель компании.
Споры об объемах поставок на 2010 г. могут стать новым поводом для традиционного конфликта «Газпрома» и «Нафтогаза», отмечает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. При этом прогноз Тимошенко он тоже считает выполнимым: в 2007 г. Украина потребила 69,8 млрд куб. м газа, в 2008 г. — уже 66,3 млрд куб. м, а в этом году будет 52-54 млрд куб. м. Если в 2010 г. спрос не восстановится, у «Нафтогаза» будет 47 млрд куб. м топлива внутренней добычи и импорта, а еще 5-7 млрд куб. м он может выкачать из ПХГ, добавляет эксперт.

На одном из предприятий Великобурлукского района установили оборудование по изготовлению альтернативного вида топлива из соломы. Оно дешевле угля примерно в полтора раза

Оборудование, произведенное фирмой «Форез», работает с августа этого года. Мощность производственной линии составляет 500 кг исходной продукции за час. На установке работают 6 человек в две смены (по три рабочих). За сутки выпускается 8 тонн брикетов.

Как говорят производители, качество произведенного альтернативного топлива намного лучше угля. Кроме того, эти брикеты дешевле — если тонна угля стоит 800 гривен, то тонна брикетов обойдется в 450-500 гривен, передает сайт ХОГА.

Губернатор Харьковщины отметил, что если этот «пилотный» проект пройдет успешно, такую практику будут начинать и в других районах Харьковщины.

Еще в начале года премьер-министр Юлия Тимошенко пообещала сделать все, чтобы Украина сократила потребление природного газа наполовину, заменив его соломой и опилками. Вскоре на специальном заседании Кабмин утвердил Концепцию развития и использования биологических видов топлива. Правда, кроме самой Концепции, никаких подвижек не последовало. Уже в мае госпожа Тимошенко заявила, что в 2009 году в Украине будет начата реализация комплексной программы по реконструкции и модернизации ЖКХ с переводом трети котельного хозяйства на альтернативное топливо. И снова тишина. Между тем, если внедрить уже разработанные и испытанные проекты по энергосбережению, то государство будет экономить 20 млрд. кубометров газа в год. А потребляем на все про все сегодня 73 млрд. кубов.

Приходите
на сеновал
По данным Научно-технического центра «Биомасса», в ЖКХ небольших городов и селений сейчас работает более 1000 водогрейных котлов, использующих отходы древесины и солому. При этом потенциал украинского рынка — больше 62 тыс. таких агрегатов, которые могут использовать возобновляемое топливо и не зависят от импортного газа. В таких котлах сжигают тюки (брикеты) биологического топлива, что позволяет обеспечить горячим водоснабжением и отопливать школы, детские сады, админздания, предприятия и другие объекты.
Во всем мире для таких котлов используют разную фитомассу: это может быть мелко измельченная древесина, шелуха подсолнечника и даже кукурузные початки. Изучив рынок сырья, эксперты пришли к выводу, что в нашей стране на сегодняшний день наиболее перспективным топливом являются опилки и солома злаковых культур, энергетическая ценность которых всего в 2—3 раза ниже ценности антрацита и природного газа. Например, два килограмма дров при сгорании дают такое же количество тепла, как килограмм угля (7 тыс. ккал), а два кило брикетированных отходов древесины равноценны килограмму природного газа (8,5 тыс. ккал). Три тонны брикетированной соломы по своей теплотворной способности эквивалентны тысяче кубометров газа, что несравнимо со стоимостью не только «голубого» топлива, но даже угля и мазута.
«Потенциал использования только лишь «соломенного» тепла в нашей стране огромен, — утверждает директор компании «Топливная альтернатива» Виталий Давий. — Избыток соломы в Украине оценивается как минимум в 5 млн. тонн. Это как раз тот случай, когда деньги буквально лежат под ногами. Ведь каждая тонна пшеницы — это самое малое две тонны соломы. Какую-то часть ее можно использовать как подстилку в хлевах либо измельчать и добавлять в удобрения, что, собственно, и делают рачительные хозяева. Однако 80% соломы все равно являются лишними и в большинстве случаев просто бесцельно сжигаются на полях. А ведь рентабельность соломосжигающих котлов очень высока: период окупаемости крупных установок в среднем не превысит трех лет, а менее мощных — восьми месяцев. Например, одна гекокалория тепла, полученная при использовании газа, стоит 428 грн., а при сгорании соломы — 157 грн. Для школы или больницы такой котел окупится за сезон, а в следующем сезоне выведет на реальную экономию».
По мнению эксперта, в масштабах всей страны в первый год активного использования биомассы можно сэкономить порядка 6 млрд. кубов газа, и это только лишь на соломе. «Проблема в том, что в Украине нет действенной идеологической поддержки этого дела, — убежден господин Давий. — Премьер Тимошенко сказала о важности использования биомассы, а на следующий день ее внимание переключилось на другую проблему. А ведь в нашей стране нужна четкая программа и жесткий контроль за ее выполнением. Однако в Украине нет чиновников, которые прониклись бы проблемой энергосбережения и послужили объединяющим началом».
А в котле моем опилки — да, да, да!
Чтобы стимулировать внедрение новых технологий, глава правительства еще в начале года пообещала на десять лет освободить от уплаты НДС и налога на прибыль предприятия, занимающиеся вопросами альтернативной энергетики. А на покупку оборудования для перевода котлов на потребление альтернативных видов топлива все желающие смогут взять кредит у любого из государственных банков — Ощадбанка или Укрэксимбанка. При этом пилотные проекты по использованию биогаза в коммунальной теплоэнергетике премьер-министр собиралась даже профинансировать — например, выделить необходимые средства на переоборудование одного из котлов муниципальной ТЭЦ городу Шостка в Сумской области.
«Проект по использованию альтернативного топлива мы начали разрабатывать еще в 2007 году, — рассказывает исполняющая обязанности заместителя Шосткинского городского головы Ольга Галушко. — В нашей городской ТЭЦ на сегодняшний день есть несколько нерабочих котлов, необходимость в которых отпала из-за сокращения производства в регионе. Один из этих котлов мы решили переоборудовать, чтобы вместо газа он работал на альтернативном топливе. 115 месторождений торфа с запасами 55,5 млн. тонн и отходы переработки деревьев на лесозаготовительных предприятиях создают для этого все предпосылки. При подсчетах экономического эффекта мы вышли на такие результаты: работа котла на альтернативном топливе параллельно с обычными позволит сэкономить нам порядка 30 млн. кубометров газа в год (порядка 13 млн. грн.). Срок окупаемости проекта составит 2 года и 8 месяцев».
По словам Ольги Галушко, реализация проекта обойдется примерно в 37 млн. грн.: «Котел сконструирован по финской технологии, поэтому его покупка и установка потребует немалых затрат. Из городского и областного бюджетов вместе планируется привлечь около 6 млн. грн., а остальные средства мы собираемся получить от государства и за счет кредитных ресурсов. Сейчас проект уже прошел все этапы разработки и согласования на региональном уровне и теперь ждет утверждения в Кабмине. После получения финансирования мы готовы приступить к работам», — говорит она.
Однако, кроме 3,6 млн. грн., выделенных из госбюджета в самом начале, больше Шостка никаких субсидий или дотаций пока не увидела. Более того, вопрос получения кредитных ресурсов под реализацию проекта тоже висит в воздухе. Понятно, что иностранных инвесторов модернизацией коммунального хозяйства не заинтересуешь. А государственные банки, чье содействие было твердо обещано главой правительства всем «альтернативщикам-первопроходцам», почему-то не спешат предлагать свои услуги…
Мы не можем ждать милостей от Кабмина
Ждать обещанного три или даже больше года могут только коммунальные предприятия — у них просто нет иного выхода. А вот большинство дальновидных предпринимателей предпочитают действовать самостоятельно и переходят на альтернативное тепло за свой счет. Например, в городе Новоград-Волынском в Житомирской области почти половина владельцев мелких и средних частных предприятий уже установили индивидуальные «опилочные» котлы и уже не зависят от поставок газа.
«Еще несколько лет назад мы занимались в основном оконными рамами для местных и региональных заказчиков, — рассказывает директор ДП «Орман-Случ» (обработка древесины и производство изделий из дерева) Сергей Мыцько. — Однако в последнее время очень много заказов начало поступать из-за границы: Испания, Турция, Португалия стали покупать доски и паркет в больших количествах. Естественно, если раньше у нас выходило отходов всего 1—2 т опилок в год, то сейчас их количество достигает 20—30 т ежегодно. Выбрасывать их — это просто выбрасывать реальный источник тепла. Поэтому в 2007 году, когда началось подорожание газа, который для предприятий стал стоить уже по 1,26 грн. за кубометр, мы занялись вопросом альтернативного отопления. При том количестве опилок, которое у нас имеется, естественный выход — это котлы, которые работают на твердых и сыпучих материалах, и, в частности, на отходах древесного производства. Такие котлы выпускают Коростень и Ровно. Мы приобрели два коростеньских котла модели КС-10, которыми сейчас отапливаем две сушилки для досок по 100 кубометров каждая и административное здание нашего предприятия в 360 кв. м».
По словам Сергея Мыцько, все затраты на перевод газового отопления в опилочное ограничились только стоимостью котлов. Система отопления, трубы и батареи остались те же и исправно работают вот уже третий год. А экономия налицо: поскольку опилки у предприятия собственные, оно оплачивает только электричество. В месяц набегает, в среднем, около 160 кВт, что по цене выходит порядка 1000 грн. Если же учесть, что за газ ежемесячно уходило по 8—10 тыс. грн., то нынешние расходы вообще минимальны. «Для других предприятий это тоже выгодно, — продолжает г-н Мыцько, — поскольку машина опилок (3 т) стоит у нас около 60 грн. Хватает этой машины на 3—4 месяца, в зависимости от модели котла и от того, на какую площадь он рассчитан. Однако в любом случае такая система отопления выгодна, проста и удобна: котел устанавливается, опилки засыпаются в него два раза в день, утром и вечером, и больше он не требует никакого обслуживания. Спрос на опилки у нас существенно возрос, и на этот год мы специально будем заготавливать опилочное сырье, чтобы его хватило на осенне-зимний отопительный сезон всем желающим».

Мнение эксперта

Константин Бородин, руководитель Центра энергетических исследований :

— Альтернативная теплоэнергетика применительно к Украине ставит своей основной целью сокращение газопотребления. В этой ситуации важно разделять формы собственности предприятий и организаций, которые являются основными потребителями газа в нашей стране. В первую очередь это крупная промышленность и всевозможные средние и мелкие предприятия, которые в среднем потребляют до 38—40% всего газа. Поскольку у них есть собственники, вполне логично, что именно хозяева и должны заниматься решением этого вопроса. Могу утверждать, что сейчас это уже происходит: многие предприятия поняли важность политики энергоэффективности, внедряют всевозможные энергосберегающие технологии, используют альтернативные источники тепла. Это заметно даже по цифрам: если в докризисные годы среднегодовое потребление газа украинским бизнесом (включая и теплогенерацию) составляло порядка 32 млрд. кубометров, то в этом году, по предварительным прогнозам, газа будет использовано не более 20 млрд. кубометров.
С одной стороны, причина этого — кризисное сокращение производства, но с другой — можем констатировать, что бизнес что-то делает для сокращения газопотребления. Естественно, со стороны государства в этом отношении должны быть какие-то стимулы и мотивационные мероприятия. Скажем, те же налоговые льготы для предпринимателей, использующих альтернативные источники тепла, могли бы ускорить процесс перевода теплоэнергетики на «соломо-опилочные» рельсы. Однако в большей степени это интерес частного бизнеса, каждый представитель которого должен заниматься этим сам.
Другой крупнейший потребитель газа — это жилищно-коммунальное хозяйство, которое потребляет около 20 млрд. кубометров газа в год (28%). На сегодняшний день в Украине имеется большое количество теплокоммунэнерго различного масштаба, на балансе некоторых может быть всего одна котельная, а у некоторых их может быть до 5, или даже целая ТЭЦ. При всем этом по форме собственности практически все они — муниципальные предприятия, и именно они являются точкой приложения усилий государства в вопросе внедрения альтернативных источников тепла. Стоимость перевода всей системы теплообеспечения страны на альтернативное топливо, по предварительным подсчетам, составляет порядка $20 млрд.
Понятно, что у государства таких денег нет и в ближайшей перспективе не будет. Однако с учетом опыта большинства зарубежных стран, которые активно движутся по этому пути, у нас, по крайней мере, есть четкое направление. Посмотрите на международный опыт: такие государства, как Австрия, Швеция, Финляндия, Голландия, Германия, сегодня 40—50% энергии и тепла получают не на газе и не на мазуте, а на местных источниках. Причем все эти программы разработаны в общегосударственном масштабе и активно финансируются правительствами этих стран. Поэтому и наша держава должна поддержать техническое переоснащение, а не субсидировать потребление газа, выставляя для ЖКХ заниженные цены.
Прискорбно, что сегодня на государственном уровне эта проблема никак не решается. После зимнего «всплеска» правительственной активности, когда было заявлено множество инициатив по переходу на биогаз, наступило затишье. А ведь до новой зимы осталось не так много времени.

Источник:: Приходите на сеновал По данным Научно-технического центра «Биомасса», в ЖКХ небольших городов и селений сейчас работает более 1000 водогрейных котлов, использующих отходы древесины и солому. При этом потенциал украинского рынка — больше 62 тыс. таких агрегатов, которые могут использовать возобновляемое топливо и не зависят от импортного газа. В таких котлах сжигают тюки (брикеты) биологического топлива, что позволяет обеспечить горячим водоснабжением и отопливать школы, детские сады, админздания, предприятия и другие объекты. Во всем мире для таких котлов используют разную фитомассу: это может быть мелко измельченная древесина, шелуха подсолнечника и даже кукурузные початки. Изучив рынок сырья, эксперты пришли к выводу, что в нашей стране на сегодняшний день наиболее перспективным топливом являются опилки и солома злаковых культур, энергетическая ценность которых всего в 2—3 раза ниже ценности антрацита и природного газа. Например, два килограмма дров при сгорании дают такое же количество тепла, как килограмм угля (7 тыс. ккал), а два кило брикетированных отходов древесины равноценны килограмму природного газа (8,5 тыс. ккал). Три тонны брикетированной соломы по своей теплотворной способности эквивалентны тысяче кубометров газа, что несравнимо со стоимостью не только «голубого» топлива, но даже угля и мазута. «Потенциал использования только лишь «соломенного» тепла в нашей стране огромен, — утверждает директор компании «Топливная альтернатива» Виталий Давий. — Избыток соломы в Украине оценивается как минимум в 5 млн. тонн. Это как раз тот случай, когда деньги буквально лежат под ногами. Ведь каждая тонна пшеницы — это самое малое две тонны соломы. Какую-то часть ее можно использовать как подстилку в хлевах либо измельчать и добавлять в удобрения, что, собственно, и делают рачительные хозяева. Однако 80% соломы все равно являются лишними и в большинстве случаев просто бесцельно сжигаются на полях. А ведь рентабельность соломосжигающих котлов очень высока: период окупаемости крупных установок в среднем не превысит трех лет, а менее мощных — восьми месяцев. Например, одна гекокалория тепла, полученная при использовании газа, стоит 428 грн., а при сгорании соломы — 157 грн. Для школы или больницы такой котел окупится за сезон, а в следующем сезоне выведет на реальную экономию». По мнению эксперта, в масштабах всей страны в первый год активного использования биомассы можно сэкономить порядка 6 млрд. кубов газа, и это только лишь на соломе. «Проблема в том, что в Украине нет действенной идеологической поддержки этого дела, — убежден господин Давий. — Премьер Тимошенко сказала о важности использования биомассы, а на следующий день ее внимание переключилось на другую проблему. А ведь в нашей стране нужна четкая программа и жесткий контроль за ее выполнением. Однако в Украине нет чиновников, которые прониклись бы проблемой энергосбережения и послужили объединяющим началом». А в котле моем опилки — да, да, да! Чтобы стимулировать внедрение новых технологий, глава правительства еще в начале года пообещала на десять лет освободить от уплаты НДС и налога на прибыль предприятия, занимающиеся вопросами альтернативной энергетики. А на покупку оборудования для перевода котлов на потребление альтернативных видов топлива все желающие смогут взять кредит у любого из государственных банков — Ощадбанка или Укрэксимбанка. При этом пилотные проекты по использованию биогаза в коммунальной теплоэнергетике премьер-министр собиралась даже профинансировать — например, выделить необходимые средства на переоборудование одного из котлов муниципальной ТЭЦ городу Шостка в Сумской области. «Проект по использованию альтернативного топлива мы начали разрабатывать еще в 2007 году, — рассказывает исполняющая обязанности заместителя Шосткинского городского головы Ольга Галушко. — В нашей городской ТЭЦ на сегодняшний день есть несколько нерабочих котлов, необходимость в которых отпала из-за сокращения производства в регионе. Один из этих котлов мы решили переоборудовать, чтобы вместо газа он работал на альтернативном топливе. 115 месторождений торфа с запасами 55,5 млн. тонн и отходы переработки деревьев на лесозаготовительных предприятиях создают для этого все предпосылки. При подсчетах экономического эффекта мы вышли на такие результаты: работа котла на альтернативном топливе параллельно с обычными позволит сэкономить нам порядка 30 млн. кубометров газа в год (порядка 13 млн. грн.). Срок окупаемости проекта составит 2 го

В рамках деловой программы международного экономического форума «Сочи-2009» состоялось подписание меморандума о сотрудничестве между Администрацией Ростовской области и Закрытым акционерным обществом «Альтернативные топливные биотехнологии» по реализации инвестиционного проекта в Ростовской области – реконструкции полезащитных насаждений Ростовской области и строительстве шести заводов по утилизации неделовой древесины для производства древесных топливных гранул (пеллет), сообщает сайт администрации Ростовской области.

Глава Администрации (Губернатор) области В.Ф. Чуб, Генеральный директор Закрытого акционерного общества «Альтернативные топливные биотехнологии» М.В. Рогов скрепили своими подписями документ, дающий старт новому проекту.

ЗАО «Альтернативные топливные биотехнологии» основано в Краснодарском крае для реализации инвестиционного проекта создания деревообрабатывающих предприятий с полным циклом переработки низкосортной древесины в качестве основного сырьевого ресурса (древесина, хмыз и листва, полученные в процессе реконструкции полезащитных насаждений), а также отходы сельскохозяйственной продукции (солома, отходы подсолнечника и другой биомассы).

Инвестиционный проект, который будет в ближайшее время реализован на территории Ростовской области, предусматривает выпуск альтернативного биотоплива — древесных топливных гранул (пеллет) — и деловой доски. Ноу-хау проекта заключается в максимально рациональном использовании сырья и создании экологически чистого и абсолютно безотходного производства с применением высокотехнологичного оборудования.

На территории Ростовской области планируется построить 6 заводов мощностью 70 000 тонн пеллет в год с общим объемом инвестиций 4,23 млрд. рублей. В результате будет создано около 1000 новых рабочих мест. Реализация проекта позволит вернуть кредит и получить прибыль на вложенный капитал, а также пополнять бюджеты всех уровней из расчета более 25 млн. руб. в год. С целью реализации инвестиционного проекта в Ростовской области создана компания ООО «Ростовские топливные биотехнологии». Для строительства первого завода приобретен земельный участок в Усть-Донецком районе, ведется проектирование. Начало строительства запланировано на I квартал 2010 года. Для сырьевого обеспечения проекта планируется организовать подразделение, которое будет производить работы по реконструкции полезащитных насаждений на территории Ростовской области. Общий объем сырья, необходимого для обеспечения пеллетного и деревообрабатывающего производства, составит 120 тыс. куб. м в год. Предприятие реализует проект за счет собственных активов, не привлекая арендуемые производственные площади.

Основным сырьем для приготовления компоста является солома. Более всего для этих целей подходит солома озимой пшеницы. Если возникают трудности с поиском пшеничной соломы, альтернативой может послужить ржаная солома.

При выборе соломы, необходимо обратить внимание на следующие показатели. Она должна быть достаточно сухой (влажность в пределах 20%), ярко-желтого цвета, с восковым налетом, без примесей земли и различных сорняков. При доставке соломы в зимнее время, учитывайте то, что крайне нежелательно наличие в соломе кусков льда. Предпочтительнее всего заготавливать солому, спрессованную в тюки (очень удобно закладывать на хранение и подсчитывать вносимое количество соломы при закладке новой партии компоста). При закладке соломы на хранение, рекомендуется укладывать ее на бетонированную площадку,
складируя ее таким образом, чтобы стог не развалился и солома не замокала от дождей. Готовый стог сверху можно покрыть слоем распотрошенной соломы для защиты от осадков.

Все мы столкнулись с жестоким мировым финансовым кризисом, который многих наших граждан Украины, оставил без работы и средств существования. А подорожание мировых валют (вызванное кризисом и бездействием правительства) может многих оставить без тепла в домах и вообще лишить жилья как таково. Задача, моего портала осветить тему которая, на мой взгляд, может существенно изменить ход истории развития государства Украины.
Выгоды от перехода с газа на биотопливо СОЛОМУ оцените сами.
1. Изготовление тысяч котлов (рабочие места и внутреннее потребление метала)
2. Изготовление тысяч хранилищ СОЛОМЫ (рабочие места и внутреннее потребление метала и стройматериалов)
3. Сбор, перевозка, хранение (а это десятки тысяч рабочих мест в сельской местности)
4. Эксплуатация котлов (тысячи рабочих мест в зимнее время)
5. Улучшение экологии в стране и в мире (возобновляемые источники энергии+ заработок по продаже квот по киотскому протоколу)
6. Налоговые поступления в местные бюджеты.(от продажи соломы и фонд заработной платы)
7. Уменьшение импорта энергоносителей и выравнивания торгового сальдо страны.
8. Повышение рентабельности сельского хозяйства (регулярный сбыт излишков соломы и сохранение денежной массы во внутреннем обороте)
9. Быстрая окупаемость оборудования(от 0,5 до 2 года)(инвестиционная привлекательность)
10. И самое главное при всех хлопотах и дополнительный расходах еще остается сумасшедшая экономия средств на отоплении.

В 2002 году Всемирный банк провел в Молдове масштабное исследование с целью изучить возможность использования местных источников возобновляемой энергии. В качестве одного из них была признана солома: после уборки урожая ее остается на полях около миллиона тонн. Правила предписывают эту соломы перемалывать с тем, чтобы во время вспашки труха смешивалась бы с землей и служила бы естественным удобрением. Однако этот процесс достаточно дорогостоящий и малоэффективный. Поэтому фермеры предпочитают солому просто сжигать. С другой стороны, солома — естественный источник энергии, тонна соломы заменяет 550 кг угля или 350 куб. м природного газа.

Практичные европейцы уже давно используют соломенное топливо, особенно в сельской местности. За основу решили взять опыт Дании — наиболее передовой страны в этой области. Датская компания «Пассат», к примеру, только малых котлов (до 300 кВт) продала по всей Европе более 120 тыс. штук. Котел мощностью в 100 кВт в состоянии отапливать помещение площадью 1000-1200 кв.м. Есть у датчан и котлы мощностью до 15 мВт, один такой в состоянии отопить весь сектор Буюкань столицы нашего аграрного государства. Но это уже продвинутые технологии, в такие котлы загружаются брикеты весом в тонну, в Молдове для начала решили использовать намного меньшей мощности с брикетами весом 20 кг. Проект ERA (Energia renovabila din deseuri agricole), финансируемый ВБ при поддержке Глобального экологического фонда и Правительства РМ стартует практически в эти дни. На соломенное отопление переводятся шесть сельских школ в различных районах республики.

Теплогенератор для соломы — это изолированная (термос), готовая к эксплуатации установка, монтаж которой не требует никаких дополнительных работ, кроме устройства фундамента и монтажа дымовой трубы. Угольный или газовый котел, установленный ранее, можно сохранить в качестве резервного. Процесс горения регулируется компьютером. В теплую погоду достаточно загрузить котел один раз в день, в холодную — дважды. В качестве топлива могут использоваться тюки весом 20-500 кг. Внедрением проекта в Молдове занимается Объединенное подразделение по внедрению и надзору за проектами в сельском хозяйстве, финансируемыми Всемирным банком. «Решено сначала установить шесть котлов, — рассказывает менеджер проекта Андрей Катаной. — И посмотреть, как это будет воспринято. Люди должны увидеть «вживую», что собой представляют установки, оценить возможности для экономии и удобство применения. Также предстоит создать механизм подготовки и поставки топлива».

В процессе уборки комбайн оставляет за собой полосу соломы. Для получения брикетов за ним должен идти трактор, оснащенный пресс-подборщиком (он стоит 8 тыс. евро). «Поэтому на первом этапе, — говорит Андрей Катаной, — эти устройства предлагались фермерам по лизинговой схеме: первый взнос 25% в качестве гранта брал на себя Всемирный банк, остальные деньги должны быть выплачены равными долями в течение трех лет». В 2006 году продажная цена брикетированной соломы была $ 27 за тонну с учетом транспортных расходов. Себестоимость, по подсчетам Андрея Катаной — порядка 17-18 долларов. Исходя из этих данных строились расчеты.

Была подсчитана эффективность котлов мощностью 150-300- 600 кВт. КПД котлов: на газе — 92%, на угле — 70%, на соломе — 81%. Цена газа бралась $160 за тысячу куб. м, угля — $110 за тонну. Не лишним будет напомнить, что газ уже подорожал на $10, а нормальный уголь осенью стоил порядка $200.

По расчетам, годовое потребление соломы на котел мощностью 150 кВт составляет 116 куб. м, газа — 38 300 куб. м, угля — 85,4 куб.м. В итоге за отопительный сезон длительностью 160 дней получается экономия за счет использования соломы: для котла 150 кВт — $3005 по сравнению с газом и $6264 по сравнению с углем; для котла 300 кВт — $5923 и $12537; 600 кВт — $11846 и $25075.

Стоимость оборудования в Молдове у компании «Гросс энд Ко Интернэшнл»: до 70 кВт — 4000 евро; 150 кВт — 22 000; 600 кВт — 45 000. Для сравнения, «Пассат Энерджи» (Дания), — 25 кВт — 2600 евро, 70 кВт — 7000. «Тейсен Продактс ЛТД» (Великобритания) — 10 443 евро за 73,2 кВт. Украинский производитель «УТЕМ» — 150 кВт — 27 500 евро, 600 кВт — 50 000 евро.

«Когда пилотный этап будет пройден, — говорит Андрей Катаной, — предполагается по его итогам осуществить установку в Молдове еще более 120 котлов. Переговоры с потенциальными инвесторами уже ведутся. Тогда и среди фермеров начнется конкуренция за контракты на поставку топлива.

Подсчитаем. Сейчас фермеры при посредничестве ВБ заключают с примэриями договоры на поставку школам брикетированной соломы в объемах 150-300 тонн ежегодно на семь лет. Значит, имеет смысл инвестировать в оборудование для брикетирования. Если фермеру удастся продать солому с выгодой для себя, он сможет отнести эти доходы на себестоимость зерна. По нашим подсчетам фермерам, участвующим в проекте, удастся снизить себестоимость на 6-10 %. К тому же, мы вели расчеты только по пшенице, не учитывая сою, рапс, подсолнечник.

Потенциальных инвесторов подталкивает к действиям Киотский протокол. Он же сможет принести определенную выгоду жителям Молдовы. Снижение выбросов за счет использования соломы вместо угля на котел мощностью 400 кВт за год составляет 580 тонн СО2. Понятно, что с квотой на снижение выбросов на 150- 200 тонн никто связываться не будет. А вот если, после установки 100-120 котлов в Молдове удастся сократить выбросы на 40 тыс. тонн ежегодно, эти квоты можно будет продавать. Согласована и цена — $5,65 за тонну. Деньги достанутся примэриям. Эта часть проекта ВБ рассчитана на 10 лет, 400 тыс. тонн, два с четвертью миллиона долларов. На соломе, которую сейчас просто сжигают на полях».

Есть еще один аспект проблемы. В лицее с. Кишкэрень р-на Сынджерей котел на соломе уже действует. «В прежние годы, — рассказывает Андрей Катаной, — при пользовании старым котлом с КПД 40-50% лицей расходовал тонну угля в день и отапливался только в дневное время. Сейчас они расходуют тонну соломы и топят круглосуточно». То есть переход на котел с более высоким КПД дает возможность резко снизить затраты и получить больше комфорта.

У «соломенной» идеи Всемирного банка есть сторонники, есть и противники. Говорит председатель Ассоциации потребителей энергии РМ Николая Могоряну:

«Прежде чем решаться на установку такого котла необходимо все тщательно подсчитать. Во-первых, сбор соломы сам по себе предполагает определенный расход энергии. Бензин, солярка.

Моторесурсы. Во-вторых, солома кому-то принадлежит и даром ее никто не отдаст. В-третьих, ее нужно где-то складировать, в зимний сезон никто ее с полей оперативно подвозить не будет. Это 150-300 тонн. Рядом со школой. Я не говорю о грызунах, достаточно подумать о детских шалостях со спичками. В-четвертых, нужно представлять себе возможности поставщика. Возить тюки на дальние расстояния крайне накладно. Сможет ли хозяйство обеспечить школе или другому объекту 150-300 тонн, если солома также используется на подстилку животным, как добавка в корма и пр.? В-пятых, все, что из земли вышло, туда же должно и возвращаться. А если мы не вносим в землю солому, нужно компенсировать это удобрениями, — дополнительные затраты.

Я считаю, что следует сконцентрировать усилия на облесении страны. Если удвоить в нашей стране площадь лесов, то все сельское население можно будет обеспечить дровами. А это гораздо более удобный и выгодный вид топлива». Кстати, котлы, устанавливаемые в рамках проекта ERA, могут работать и на дровах.

В областях не хотят топить соломойВ ряде регионов Украины не выполняется постановление правительства о переходе предприятий на альтернативные виды топлива. Об этом заявил первый заместитель председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Игорь Диденко сегодня на селекторном совещании с руководством областей по вопросу подготовки к отопительному сезону, которое проводит премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

«Многими регионами не выполняется 263-е постановление о переводе предприятий на альтернативные виды топлива. Хочу отметить среди крупных – Нижнеднепровский трубный завод и Днепровский машиностроительный завод», — сказал Диденко. Он обратился к губернаторам с просьбой обратить внимание на выполнение этого постановления, сообщает «УНИАН».

Напомним, Кабинет министров Украины 25 марта т.г. принял постановление №263 «О порядке перевода предприятий на резервные виды топлива». В соответствии с этим документом, Кабмин уполномочил Министерство топлива и энергетики по предоставлению НАК «Нафтогаз Украины» принимать решения о переведении предприятий на резервные виды топлива в соответствии с ежегодными графиками, утвержденными Советом министров Автономной Республики Крым, областными, Киевской и Севастопольской городскими государственными администрациями.

Постановление определяет порядок формирования графика перевода предприятий на резервные виды топлива и предусматривает наличие у предприятий заключенных договоров на поставки топлива для пополнения его резерва.

Кроме того, постановлением упорядочиваются функции Государственной инспекции по энергосбережению относительно контроля за переводом предприятий на резервные виды топлива, прекращением (ограничением) газоснабжения предприятий.

Также предусматривается введение персональной ответственности руководителей предприятий при создании необходимом запаса резервного топлива, его пополнения и за использование высвобождения объемов природного газа с момента перевода предприятий на резервные виды топлива.